自美國(guó)政府在10多天前對(duì)華為下達(dá)了最野蠻的一直封殺令，將華為及其數(shù)十家關(guān)聯(lián)企業(yè)納入了一份對(duì)美國(guó)國(guó)家安全存在威脅風(fēng)險(xiǎn)的“實(shí)體名單”后，中國(guó)人的三觀也在這10多天里不斷被刷新。

 

比如，曾經(jīng)被媒體吹捧的敢對(duì)抗美國(guó)政府和“不作惡”的一些美國(guó)企業(yè)、還有某些自稱自己是“無(wú)國(guó)界”的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織，都紛紛在美國(guó)的禁令下第一時(shí)間與華為劃清了界限。

但就在今天，中國(guó)人又再次震驚地發(fā)現(xiàn)，曾被認(rèn)為是昆山網(wǎng)站建設(shè)“最不可能被政治干涉”以及“最無(wú)國(guó)界”的一家國(guó)際學(xué)術(shù)組織，也在美國(guó)的禁令下屈服了。

這家組織名叫電氣和電子工程師協(xié)會(huì)，簡(jiǎn)稱為IEEE，是當(dāng)今世界電子、電氣、計(jì)算機(jī)、通信、自動(dòng)化工程技術(shù)研究領(lǐng)域最著名、規(guī)模最大的非營(yíng)利性[跨國(guó)]學(xué)術(shù)組織。

在今天上午的時(shí)候，中國(guó)的微博和微信朋友圈里先是曝出了一張疑似IEEE發(fā)給其學(xué)術(shù)期刊編輯的郵件截圖。

這封郵件宣稱，由于華為被美國(guó)政府列入了禁止提供技術(shù)和產(chǎn)品的“實(shí)體名單”中，華為的專家和員工今后將不能再參與任何IEEE學(xué)術(shù)期刊的編審工作，否則會(huì)招致很嚴(yán)重的法律后果。

這封疑似來(lái)自IEEE郵件還表示盡管華為的員工可以繼續(xù)留在編委會(huì)中，但強(qiáng)烈建議收到這封郵件的編輯們給其他編輯發(fā)郵件通報(bào)此事，告訴他們不能再讓華為的人參與期刊編審工作的這一情況。

但在耿直哥看來(lái)，這封疑似來(lái)自IEEE的郵件中最抓人眼球的其實(shí)是這句話：“IEEE只能服從美國(guó)政府的禁令，別無(wú)他法”。（We have no choice but to comply）。

因?yàn)檫@句“必須服從”的可怕表述，之后又出現(xiàn)在了第二封疑似發(fā)自IEEE的郵件截圖中。而且這封郵件除了繼續(xù)要求IEEE期刊的編輯不得再使用任何來(lái)自華為及其關(guān)聯(lián)公司的人參與期刊編審工作，并強(qiáng)調(diào)“必須服從”（We must comply）外，更讓人“不寒而栗”的地方在于：寫出這第二封郵件的人，竟然是美國(guó)麻省理工大學(xué)（MIT）一位名叫Eytan Modiano的教授，他同時(shí)也是IEEE旗下一本期刊的副主編。

這也就意味著，一直被歌頌為“不畏強(qiáng)權(quán)”“不畏政治”的美國(guó)學(xué)術(shù)界，昆山網(wǎng)絡(luò)公司如今看來(lái)已經(jīng)開始跪倒到在美國(guó)政府打擊華為的禁令面前了。

[▲難道美國(guó)政府和學(xué)術(shù)界已經(jīng)被“九頭蛇”上身了] ▲難道美國(guó)政府和學(xué)術(shù)界已經(jīng)被“九頭蛇”上身了

不過(guò)，這一現(xiàn)象在耿直哥看來(lái)也并不奇怪。因?yàn)樵缭?天前的5月22日，也就是美國(guó)政府對(duì)華為的封殺令下達(dá)6天后，IEEE其實(shí)就已經(jīng)發(fā)布了一份聲明，表示美國(guó)政府的這一封殺令也適用于IEEE，所以如果成員不想被起訴甚至蹲監(jiān)獄的話，就“必須服從”（must comply）。

這封聲明當(dāng)時(shí)也已經(jīng)明確給出了如果與華為“劃清界限”的方法，其中就包括今天引爆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容，即要求IEEE各期刊都不能再讓華為的員工和專家參與編審工作，因?yàn)檫@也會(huì)涉及禁令所涵蓋的技術(shù)交流層面的內(nèi)容。

同時(shí)，IEEE在當(dāng)時(shí)這份聲明中還給出了許多其他方面的要求，比如華為的員工將不得參加IEEE涉及技術(shù)領(lǐng)域的研討會(huì)或是非公開會(huì)議。但華為的員工和專家可以繼續(xù)向IEEE提交他們的論文。

因此，雖然目前IEEE還沒(méi)有官方確認(rèn)今天流傳在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的這兩封郵件的真實(shí)性，這兩封郵件的內(nèi)容與這份IEEE官網(wǎng)在5月22日發(fā)布的聲明的“一致性”，其實(shí)已經(jīng)一定程度上可以證明兩封郵件的內(nèi)容了。

而耿直哥的同事也從一位要求匿名的華為員工處得知郵件是IEEE發(fā)的，因?yàn)樗弥晃簧頌镮EEE會(huì)員的高校教授也收到了相關(guān)郵件。

當(dāng)然，作為一個(gè)跨國(guó)學(xué)術(shù)組織，IEEE如此向美國(guó)政府對(duì)華為不公平的打壓低頭，并要求成員“必須服從”（must comply）美國(guó)政府禁令的做法，也引起了許多學(xué)者的不滿。

目前，中國(guó)北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院的教授和博士生導(dǎo)師張海霞女士，以及清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群，都已經(jīng)公開表態(tài)將辭掉IEEE的相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)，并表示不會(huì)再讓自己的學(xué)生投稿任何屬于IEEE的期刊，兩人在信中也都表達(dá)了對(duì)于IEEE會(huì)被政治干擾的失望。

在中國(guó)的知乎網(wǎng)上，也有不少中國(guó)學(xué)者表示對(duì)IEEE的做法很失望甚至憤慨，其中一些人希望IEEE撤銷對(duì)華為的封殺，一些人則表示會(huì)暫停支持該組織。

奇怪的是，盡管此事目前在中國(guó)已經(jīng)炸鍋，西方主流媒體到目前卻是一片“寂靜”，截至發(fā)稿時(shí)，耿直哥沒(méi)有看到一家西方主流的大媒體對(duì)此事的報(bào)道，更別提追問(wèn)IEEE為何會(huì)向不公平的政治打壓低頭了。

但一些關(guān)注到此事的普通外國(guó)網(wǎng)民倒是在對(duì)IEEE的做法表達(dá)了不滿和譴責(zé)，認(rèn)為這種學(xué)術(shù)向政治低頭的做法太low了，一些國(guó)外的IEEE會(huì)員還表示他們也將退出IEEE表示抗議。

也有人認(rèn)為此類事件充分說(shuō)明了這些所謂的跨國(guó)學(xué)術(shù)組織或國(guó)際標(biāo)注組織若想做到真正的中立，就應(yīng)該把總部辦出美國(guó)。

但不論西方媒體會(huì)不會(huì)對(duì)此事選擇性“失明”或是“裝傻”，這件事都將會(huì)對(duì)原本存在互信和大量坦誠(chéng)合作的中美科技學(xué)術(shù)圈帶來(lái)很大的打擊，也會(huì)對(duì)IEEE今后的發(fā)展，尤其是在中國(guó)學(xué)者心中的形象帶來(lái)沖擊。畢竟，中國(guó)科學(xué)家以及華為這樣的中國(guó)企業(yè)此前為IEEE發(fā)展做出了大量的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，并提供了大量的資金支持。

最后值得一提的是，其實(shí)美國(guó)學(xué)術(shù)界里對(duì)美國(guó)政府打擊華為政策的低頭的，并不只是IEEE一家。根據(jù)自媒體賬號(hào)“知識(shí)分子”的說(shuō)法，早在美國(guó)封殺華為的禁令發(fā)布前，包括牛津、斯坦福、加州大學(xué)伯克利分校、麻省理工學(xué)院在內(nèi)的等世界頂級(jí)名校就已經(jīng)因?yàn)槊绹?guó)政府對(duì)華為持續(xù)的妖魔化炒作而相繼暫停或終止了與華為的合作。

但我們中國(guó)人其實(shí)并不希望這種撕裂和對(duì)立。耿直哥還記得中國(guó)外交部發(fā)言人陸慷曾在27號(hào)的記者會(huì)上表示，中方始終認(rèn)為，人員往來(lái)與人文交往是促進(jìn)中美各領(lǐng)域交流與合作的基礎(chǔ)，符合兩國(guó)人民的共同利益，不應(yīng)被政治化和無(wú)端限制。

“我們希望美國(guó)政府有關(guān)方面能夠回歸理性，尊重民意，多做有利于增進(jìn)中美人民相互了解和友誼的事情”，他說(shuō)。